评上海浦东区临港新城区域强推虾塘非法占有补偿变奖励折射荒唐现象

人民法制报讯（本报 杨斌）一份无奈的咨询材料，数十页的反映流程，回复内容等，让两位两鬓斑白的老人实在无奈。安慰的话语：谁投资谁得利的政策，不会欺负老实人，于某如果有，你老潘也有，补偿款变奖励，老潘蒙了。究竟谁操作了如此荒唐现象。不得而知。

据反映材料显示经过：2006到2013年间的土地租赁承包说起，当时，潘某和朱某在上海临港新城土地储备中心所在区域租赁近千亩作为虾塘养殖。一直以来相安无事的辛苦经营。在2013年10月11日，临港新城土地储备中心在没有任何通知的情况下，组织了多人到潘某租赁的鱼塘，强行推掉。称潘某行为非法占有国有土地，要求马上归还土地。并安抚承诺：谁投资谁得利。实行：公开，公平，公正之原则，针对鱼塘投资区域及投资设备进行逐一核对，登记，并经过专职评估。只要有补偿款肯定少不了老潘的。 一份拆迁通知，朱潘两家承包虾塘被强行推毁，临港新城土地储备中心2008年5月4号的一份证明显示，未授权任何单位和个人针对该地块进行管理或出租。然而在上海临港新城土地储备中心关于对朱某的一份来信回复中称：上海临港地区开发建设委员会在清退上述地块过程中，明确表示于某在该地块从事养殖的土地来源系非法侵占。而朱某与于某在该地块商的租赁协议只能证明朱某与于某发生的合同事实，与原南汇区土地储备中心未发生过任何土地租赁关系。滑稽的承诺书显示：于某针对上海临港新城土地储备中心在2013年12月19号的一份承诺书显示：保证在2013年12月24号自愿清退，在给于奖励的土地范围内，保证事后与土地养殖相关的一切事宜由我本人承担，与贵中心无关。

朱潘近千亩的虾塘投资谁买单？？？是违规还是荒唐？非法侵占？清退奖励，协议事实于临港新城土地储备中心无关？配合清退奖励是否归于某所有？是滑稽荒唐，还是本身这批款项就存在着某些问题？先例：在2008年4月的一份材料中在上海某集团公司临港危险品仓库三期用地项目正式启用，同样的非法占用，拆除种植区时为谁投资谁得利，谁得到补偿费用。而换做朱，潘两位老人时候，结果却大大不同。非法占有土地上的虾塘推毁，补偿款变更奖励费是涉嫌暗箱操作还是滑稽荒唐，谁又能为两位老人买单？

非法占有，公平公开公正的评估。谁投资谁得利的政策，非法占有的土地上，补偿变奖励，谁在背后是主谋？谁又能为朱潘两位老人买单？临港新城土地储备中心的相关责任人是如何落实政策的？如此荒唐操作，如何给两位老人一个答复？如此做法莫让老人心凉！

来源：人民法制报

来源地址：http://61pr.com/shehui/falv/2016-10-30/8322.html